domingo, 3 de marzo de 2024

La sombra del “Poder” es alargada: Assange y González, dos periodistas silenciados.

Corren malos tiempos para la prensa. Tras dos días de vista y años de batalla legal, el Alto Tribunal de Justicia de Londres decidirá a partir del 5 de marzo, si autoriza a Julian Assange, el fundador de Wikileaks, a seguir recurriendo sobre su extradición en el Reino Unido o, por el contrario, puede activarse su entrega a los Estados Unidos que le acusa de espionaje y hackeo informático al haber hecho público documentos sensibles sobre la seguridad nacional. En este contexto, en caso de que tras su deliberación los jueces británico dicten un fallo afirmativo, su extradición abrirá una vía más segura a todos aquellos “poderes” que hurtan información a la que tenemos derecho los ciudadanos y propiciará, además, un periodismo amordazado y paralizado por el temor ante unos Estados convertidos en falsas democracias y llenos de muchos rasgos de autoritarismo, que no autoridad, sino de dictadura. En cualquier caso, extraditado o no, me temo que el daño ya está hecho y los poderes fácticos ya han conseguido su objetivo: amedrentar a los periodistas, en la medida de lo posible, para que interioricen las posibles consecuencias de publicar determinado material y se lo piensen antes de hacerlo. Es una manera de evitar que siga habiendo funcionarios valientes como el agente del FBI William Mark Felt, el denunciante sin rostro que facilitó al reportero del Washington Post, Bob Woodward, la información del escándalo "Watergate", lo que provocaría la dimisión del presidente Richard Nixon en 1974 o el analista estadounidense de las fuerzas armadas americanas Daniel Ellsberg que, cuando trabajaba en la Corporación RAND, filtró al The New York Times y otros periódicos un estudio de alto secreto denominados Pentagon Papers, en los que se demostraban, entre otras cosas, que la Administración Johnson había mentido sistemáticamente, no sólo al público sino también al Congreso, sobre temas de interés nacional trascendentes e importantes en relación con la guerra de Vietnam. En ambos casos los periodistas y sus directores que recibieron la información respondieron con profesionalidad y valentía, aireando la revelación frente a la terca resistencia del poder político. Una información que posteriormente, el poder judicial terminó avalando en aras del derecho a la información y de la libertad de expresión. A este respecto, lo que ocurra ahora con Julian Assange será una piedra de toque para saber si las democracias han avanzado o van retrocediendo en este terreno. Y es que el derecho de información es básico para el funcionamiento de cualquier sociedad democrática y sin él, todos salimos muy perjudicados, salvo, obviamente, los que infringen la ley. Considerar que la democracia existe porque cada cuatro años, los ciudadanos votamos a alguien que han decidido los partidos políticos, es, cuando menos, irrisorio. En una democracia plena, los ciudadanos, tenemos el derecho a conocer y saber con veracidad qué está ocurriendo en nuestro país y en cualquier parte del mundo. Y, sobre todo, cuando las decisiones que se toman en Organismos internacionales y/o Estados, por parte de un pequeño número de personas, determinan el destino de miles y millones de ciudadanos de cualquier país a cualquier precio, llegando incluso al resultado de ruina, muerte y desolación. Por eso, considero que estamos obligados a defender a aquellos periodistas que, como Julian Assange, nos descubren los secretos oscuros de muchas decisiones políticas promovidas por egoístas e innombrables intereses empresariales, multinacionales y económicos y/o a empleados como el exanalista de la CIA Edward Snowden que entregó a la prensa documentos clasificados que demostraban cómo organismos de inteligencia de Estados Unidos y sus aliados vulneraban la privacidad de los ciudadanos.

 

El acoso y la tortura que está sufriendo Julian Assange, es una prueba más de la corrupción, la falta de humanidad y el espíritu destructivo que anidan en este "Occidente" nuestro que tanto cacarea de libertades y democracia. Lo que se le está haciendo a Assange no tiene nombre, como tampoco lo tiene lo que le ocurre al periodista español Pablo González, otro caso día a día casi olvidado, que fue arbitrariamente detenido y está encarcelado en Polonia, en una severa prisión de un país de la UE, nuestro organismo paladín de la democracia mundial y vigilante ante las injusticias y la opresión. Pablo González, colaborador de varios medios de comunicación, no tiene acusación, ni fecha de juicio. Trabajaba en el momento de su detención como reportero de guerra en la frontera con Ucrania, fue capturado por los servicios secretos polacos el 27 de febrero de 2022 y, desde entonces, permanece encarcelado e incomunicado, sin saber porqué, en régimen de aislamiento, sin días ni noches, hasta ahora. Parece que han tirado la llave al mar Báltico, dado que ignoran completamente los derechos de este ciudadano de la UE que posee la doble nacionalidad española y rusa, pues nació en Moscú al ser nieto de un exiliado español de los llamados “niños de la guerra”. Y, a causa de esta circunstancia, le acusan de aprovechar su condición de periodista para filtrar información a Rusia. Crimen y castigo contra el periodista y vergüenza, una vez más, para la UE, que ni dentro de sus fronteras garantiza la seguridad de según quién en según qué países, a la hora de aplicar leyes democráticas. Y es que corren malos tiempos para la prensa.

 

 

39 comentarios:

  1. Me parece un artículo fantástico. Lástima que no te lo publiquen otros medios de mayor difusión. Enhorabuena.

    Antonio

    ResponderEliminar
  2. De acuerdo totalmente con todo lo que dices y el modo como lo dices. Hipocresía de USA y occidente. En ambos casos.

    Pepe

    ResponderEliminar
  3. Hace mucho tiempo que no sabía de ti. Te he encontrado por casualidad y al leer tu artículo, me ha venido a la memoria unos felices años pasados en Amberes. Me ha gustado mucho.

    Míriam

    ResponderEliminar
  4. Buenos días! Tu artículo me ha parecido muy interesante. Siempre aportas información relevante y datos sobre los temas que tratas que, muchas veces, desconozco.
    Gracias por compartir.

    Un abrazo
    Anna

    ResponderEliminar
  5. Muy bien,tío, como de costumbre, acertando en la diana y argumentando tu artículo.

    Abrazos
    Eduardo

    ResponderEliminar
  6. Cada vez en el mundo, poco a poco, se recorta la democracia. Y en algunos países más que en otros. Hace llorar.

    Encarna

    ResponderEliminar
  7. Hola Juan Antonio, interesante artículo, tema sumamente sensible, el poder y sus tentáculos, has mencionado otras cuestiones : UE, el estado de las democracias hoy. ¿El periodismo hoy y aquí, informa siempre? O, por el contrario, ¿cumplen la función de laderos del poder defendiendo lo indefendible, confundiendo y desinformando?. Hay mucha tela en tu artículo, te va llevando a revisar otros temas de vital importancia.

    Elba

    ResponderEliminar
  8. En tu artículo denuncias situaciones injustas de algunos periodistas y, a la vez, haces ver la "categoría" de algunos otros periodistas y políticos.

    David

    ResponderEliminar
  9. Efectivamente, corren malos tiempos para la prensa de verdad. Muy triste.

    Magda Sellarés

    ResponderEliminar
  10. Ciertamente corren malos tiempos para la prensa y en general corren malos tiempos para la libertad, para la democracia, para la verdadera justicia, para contar la verdad, para la solidaridad con los pueblos,...El imperio de la mentira y la falsedad campa a su anchas por doquier. Ahora mismo están haciendo en la sexta el programa de Évole sobre los atentados del 11 de marzo del 2004, mentira todavía sostenida por muchos políticos, vale como ejemplo o la manipulación judicial que padecemos cada día en nuestro país, sería otro ejemplo. Los temas que tú planteas en tu sensacional artículo son también prueba de lo mal que está la información de la verdad.

    Bona nit
    Manel

    ResponderEliminar
  11. Ya va siendo hora que nos interroguemos para que sirven las entidades: Naciones Unidas, Comunidad Europea etc. aparte de enriquecer descaradamente a bolsillos ya repletos.

    Anna

    ResponderEliminar
  12. Buenas noches, Juan Antonio:
    Es cierto lo que dices, pero hay otro matiz tan grave como el que denuncias: el control de la veracidad; no puede ser que cualquier periodista o periódico se inventa lo que quiera, mientan, extorsiones y aquí no pasa nada.
    Ya sabes lo que se dice del periodismo español, que España es el único país del mundo donde se venden más periodistas que periódicos. Pues eso.

    Un abrazo.
    Antonio

    ResponderEliminar
  13. Muy buen artículo. ¡Enhorabuena!

    Luis

    ResponderEliminar
  14. Tu artículo muy bueno. Tienes toda la razón, la democracia va para atrás, como los cangrejos. Y la prensa muda o enmudecida.

    Anselmo

    ResponderEliminar
  15. Muy bien Juan Antonio, un artículo magnífico, pero alguna cosa hubieses tenido que decir del poder judicial. Es evidente que los poderos políticos no tienen defensa alguna sobre su actuación en estos -y en otros parecidos- dos casos de auténtica dictadura, como tu muy bien dices. De todos modos, la sentencia final será del Alto Tribunal de Justicia de Londres y el caso de González del tribunal pertinente de Polonia. Pero lo más jodido es que estos magistrados están seguros que su sentencia será siempre jurídica y cierta. Y es que, el poder judicial es intocable y no criticable y si alguien dice que la sentencia tiene color político los jueces serán los primeros en condenar a quien dude de su imparcialidad. Sin embargo, es muy bueno que la prensa se llene de artículos de opinión como el tuyo, al menos la gente que quiere se puede enterar de lo que sucede.

    Un abrazo.
    Ramón Morell

    ResponderEliminar
  16. Muy bueno. Vemos la "categoría" de algunos periodistas, políticos y otros.

    Andrés

    ResponderEliminar
  17. Un momento muy oportuno de publicar y recordar la importancia para la democracia de la, a veces, heroica labor que realizan algunos periodistas.

    Pilar

    ResponderEliminar
  18. Hola Juan Antonio, gracias por tu artículo.
    Corren muy malos tiempos para la prensa en estos casos que denuncias y también por otras lamentables razones. No suelo ver el programa de Évole porque no me gusta en general esta cadena, pero recomiendo encarecidamente ver el último emitido sobre qué ocurrió con el periodismo en este país tras los atentados del 11-M.
    Por otro lado, sí me gustaría denunciar la práctica generalizada de toda la prensa de aquí por entrecomillar frases en casi todos los titulares para tratar de hacer tragar con ruedas de molino, fake news y mentiras interesadas a cualquier incauto ciudadano de esta “sociedad democrática”.
    Capítulo aparte merece la llamada "publicidad institucional" repartida entre los medios de prensa. Si a la crisis reputacional, corrupción y credibilidad sumamos el impacto de la digitalización e internet o la respiración asistida "del papel", etc, etc...Uf!! Muy malos tiempos.

    Un abrazo,
    Miguel Ángel

    ResponderEliminar
  19. Valiente y claro . Me olvide y lo acabo de leer.

    Carmen

    ResponderEliminar
  20. No son bons temps per la premsa ni pels lectors. A l’ombra del poder hi afegiria l’ombra del biaix ideològic dels propietaris d’aquesta premsa.
    Bon article.
    Gràcies per compartir-lo

    Ton

    ResponderEliminar
  21. Hola J.A.
    Interesante y delicado tema que abordas, con tanta claridad, qué si alguien lo quiere más claro, tendrá que añadirle agua.
    Gracias por compartir.

    Un abrazo,
    Magda D.

    ResponderEliminar
  22. Eres un crack. Formidable artículo.

    Josep

    ResponderEliminar
  23. Es un análisis que da prioridad a la valoración moral sobre cualquier otra consideración. Muy bueno.

    Mª Ángeles

    ResponderEliminar
  24. Sólo decirte que comparto tu opinión y que está , como siempre, estupendamente escrito.

    Rosa

    ResponderEliminar
  25. La información cuenta y da significado a nuestro mundo, que presenta en su interpretación el marco de nuestra experiencia socio históricamente construida. Vamos mal en estos tiempos.

    Javier

    ResponderEliminar
  26. El Estado, en muchos países occidentales, en el mejor de los casos, se ha convertido en un despotismo ilustrado.

    Meritxell

    ResponderEliminar
  27. El Estado menoscaba la libertad individual. Una libertad que, como derecho natural anterior a toda forma de organización política social, era precisamente lo que el Estado debía comprometerse a salvaguardar y su razón de ser en base a un contrato social ideal y teórico frente a otros poderes que pudiesen amenazarla. No se hizo en su momento y no se está haciendo. Buen artículo.

    Joseba

    ResponderEliminar
  28. Magnífico artículo. haces un análisis fundamental de la situación de los periodistas Assange y González en el que das prioridad a la valoración moral sobre cualquier otra consideración.

    Antoni

    ResponderEliminar
  29. Yo veo un grave problema en la difusión de todo tipo de información y es la división del sector que se esfuerza y lucha por difundir la verdad y el sector que lucha por difundir mentiras. Buen artículo

    Jaume

    ResponderEliminar
  30. Bona tarda. M'ha agradat molt. Tornem enrere!! És temps de revolta!! Gràcies per compartir.

    Joana

    ResponderEliminar
  31. Magistral artículo. Con un tema tan delicado como el de Assange y González y la libertad de prensa.

    Manuel

    ResponderEliminar
  32. Decía Epicuro que en el fondo la libertad no existe. Y, como bien indicas en tu artículo, tal vez no le faltase razón.

    Concepció

    ResponderEliminar
  33. Muy buen artículo y muy verdad todo lo que dices.

    José Antonio

    ResponderEliminar
  34. Muy bien, siempre lúcido Juan Antonio. Me ha gustado mucho.

    Clarisa

    ResponderEliminar
  35. ¡Ay, Juan Antonio!, cuánta razón tienes. Me ha gustado tu artículo, pero me pregunto ¿cómo enderezar el camino que está tomando nuestra sociedad?

    Un abrazo
    Anna

    ResponderEliminar
  36. Creo que cada día vamos a peor. Una herramienta necesaria para llevar a cabo la imprescindible revolución ética es la filosofía y resulta que la han hecho desaparecer. Así que...

    Abrazos para ambos.
    Sarito

    ResponderEliminar
  37. Tienes razón en todo cuanto denuncias y soy escéptico sobre la situación de Assange y González. Me ocurre lo mismo que a Gorgias, que siendo uno de más destacados sofistas, era a la vez uno de los precursores y defensores del escepticismo. Yo también.

    Marco

    ResponderEliminar
  38. Hola Buenos días Juan Antonio,
    Seguramente tienes razón que son malos tiempos para la prensa libre, si es que la hay..., porque habitualmente sigue la ideología del grupo empresarial a la que está adscrita, como se percibe diariamente en todos los medios de comunicación ya que difícilmente hay información exenta de juicios de valor y por lo tanto subjetiva.
    También es cierto que todos los Estados mantienen los temas sensibles para la supuesta seguridad nacional, bajo secreto y la con la máxima opacidad y, sin duda, los temas relativos a las actividades y el armamento de los ejércitos son el caso más paradigmático en todas las sociedades, por el hecho que aún no se ha conseguido erradicar la guerra como fuente de manifestación de poder y fuerza para la resolución de conflictos. Así las revelaciones efectuadas de las interioridades del ejercito USA por Julian Assange y las posibles informaciones de González en Polonia sobre la OTAN, que facilitan información a disposición del enemigo, les han conducido a la situación de indefensión actual, al estar acusados de alta traición, que como sabemos en ocasiones estas acusaciones se asientan sobre indicios muy endebles.

    Un cordial saludo.
    Jordi.

    ResponderEliminar
  39. Leído. Muy buen título y buena documentación. Respecto al título, ¡qué razón llevas! Ahora te has fijado en los periodistas, pero mira cuántas cosas más nutren la verdad del título: el atentado de Irán contra Vidal Quadras, los asesinatos de Putin respecto a los que se le ponen delante, etc. Hay otra cosa que ya te he comentado. Yo entiendo que cuando hablas de las deficiencias o injusticias de Occidente tomas como referente lo que podría y debería ser. Lo digo porque si el referente fueran las otras culturas o regímenes, pienso que todavía les llevamos mucha ventaja.

    Un abrazo.
    Jaime

    ResponderEliminar

Gracias por tus comentarios.