Las funciones del cerebro, un misterio.

Desde que el 20 de diciembre del pasado año y, posteriormente, el 26 de junio del actual, una considerable parte del electorado decidiese apoyar con su voto al Partido Popular, me he venido preguntado por qué tanta gente ha votado al citado partido estando inmerso, como es bien conocido, en múltiples casos de corrupción económico-política y teniendo en cuenta que su presidente, Mariano Rajoy, es un líder cuyo carisma llega casi a la vulgaridad.

Un presidente del Gobierno que se ha erigido en el foco de los sarcasmos y sátiras de las redes sociales por sus errores y lapsus lingüísticos al hablar de la corrupción y otros asuntos, con perlas tales como:

*“España no está corrompida. Tiene algunos corruptos, que están saliendo a la luz, y el resto está sana.”

* “La corrupción nos estaba esperando cuando llegamos al Gobierno.”

* “Todo lo que se alude en cuanto a mi persona y que figura allí en esos papeles del Sr. Bárcenas, no es cierto, salvo alguna cosa que es la que han publicado los medios de comunicación”.

* “A veces la mejor decisión es no tomar ninguna decisión, que también es tomar una decisión.”.

* “Lo que nosotros hemos hecho, cosa que no hizo usted, es engañar a la gente, Sr. Sánchez”.

 

*“ Somos sentimientos y tenemos seres humanos”.

*Tenemos que fabricar máquinas que nos permitan seguir fabricando máquinas, porque lo que va a hacer nunca una máquina es fabricar máquinas”.

Finalmente, cabe citar, para completar adecuadamente la escenografía, estas otras declaraciones expresadas en diversos momentos, a lo largo de la legislatura pasada, por el Sr. Presidente del Gobierno en funciones:

“Francisco Camps es un político honrado”. “Jaume Matas es un amigo”. “Ana Mato ignoraba la comisión de delitos”. “Carlos Fabra es un ciudadano y un político ejemplar”. “Luis, sé fuerte”. “Lo de Rato es duro pero no está condenado por nada”. “Yo creo al señor Gómez de la Serna”. “He hablado con Rita Barberá y dice que es inocente”. “José Manuel Soria es un funcionario y ha participado en un concurso como todos los funcionarios”.

Pues bien, habiendo dicho todo esto, parece un misterio casi tan indescifrable como el origen del universo que, ante semejante apología de disparates, no le ocasione las más mínima y previsibles consecuencias y una considerable parte del electorado le siga votando.

Con todo y con ello, ante el por qué de mi pregunta y la asombrosa fidelidad del electorado en apoyar una y otra vez al Partido Popular, las respuestas que me han ido ofreciendo los medios de comunicación social y algunos amigos, han sido de las más variopintas. Desde que el PP obtienen sus votos de los grandes empresarios favorecidos por las políticas fiscales de Mariano Rajoy, pasando por los votantes que ejercen profesiones liberales como médicos, ingenieros, arquitectos etc. beneficiados en sus rentas por el actual sistema impositivo, encadenando con el voto conservador y poco culto del medio rural y prosiguiendo por el sector de población de clase social adinerada, hasta aquellos que les votan por ignorancia y/o por miedo a que hipotéticamente se haga realidad la independencia de algún determinado territorio…

Sin embargo, el pasado día 8 de septiembre, viendo el programa de Iñaki Gabilondo en la cadena #0, “Cuando ya no esté”, en el que entrevistó al neurocientífico español Rafael Yuste, que investiga el cerebro humano, se me hizo la luz y he comprendido de golpe todas las razones que, ante los hechos anteriormente citados, animan a esos siete millones largos de electores a otorgar su voto al Partido Popular.

Las causas, atendiendo y entendiendo las respuestas del citado científico, son, someramente, éstas:

·        * Sabemos que las neuronas del cerebro, a través de sus sinapsis, está continuamente en actividad disparando cargas eléctricas. Un proceso cuya técnica es conocida como “Calcium imaging.”.

·        * Sin embrago, todavía no sabemos lo que es un pensamiento.

·         *También desconocemos lo que es la memoria.

·        * Tampoco entendemos lo que es la inteligencia

·         Y del mismo modo, ignoramos lo que es la conciencia…

Y…, es que de las funciones del cerebro no sabemos nada. Son, como la hemeroteca y los votantes del PP, un pozo sin fondo y un misterio.

Votemos en Blanco

Utilizó el otro día el diputado de Esquerra Republicana de Cataluña, Sr. Tardà, en el hemiciclo, la figura retórica denominada sinécdoque; esa, cuya licencia permite tomar la parte por el todo y viceversa. La usó al valerse y poner en juego el pronombre inclusivo "nosotros" para referirse a la totalidad de los habitantes de Cataluña cuando argumentó: "...Lo que queremos los catalanes es gobernarnos a nosotros mismos..."

 

No voy a entrar a refutar ni cuestionar el discurso, sino aprovecharme de él y la figura retórica citada para hacer una propuesta general, ante la manifiesta ineptitud e incapacidad de los Partidos Políticos con representación en el Congreso de los Diputados para "hacer política" y ponerse de acuerdo para formar Gobierno. La proposición, ante las casi inevitables Terceras Elecciones Generales en un año, es la siguiente: “En el supuesto de tener que acudir a las urnas por tercera vez, "Nosotros"; es decir, la totalidad de los electores de España deberíamos VOTAR EN BLANCO para demostrarles que no estamos de acuerdo con la inacción de los partidos y menos todavía con sus dirigentes políticos. Y, en consecuencia, al resultar el "Voto en Blanco" depositado en las urnas, el más mayoritario, con abrumadora diferencia, de entre todas las opciones de la ciudadanía, tendrían que darse por enterados los señores diputados que los "electores" les hemos dado un mensaje claro: "Váyanse todos al paro o a sus respectivas casas Señorías, pues estamos hartos... 

Sí, ya sé que se me dirá que el voto en blanco no funciona, porque la derecha siempre votará a los suyos. Aparte de que los votos en blanco difícilmente superarían a los del PP. Y, además, es muy difícil que fuera aceptado por los ciudadanos y partidos. En este contexto, estoy básicamente de acuerdo con quienes argumenten semejantes circunstancias, pues no podemos obviar que unos 7 millones largos de fieles votantes ideológicos-religiosos del PP, volverían a otorgarles su confianza. No obstante, si creemos que los ciudadanos "no son tontos", al ser algo más de 35 millones los posibles electores, quedan 28 millones. Y considerando que pudiera haber otros 8 millones que votasen a "los suyos" o pasaran olímpicamente del tema, todavía quedarían unos 20 millones de hipotéticos-posibles VOTOS EN BLANCO.

La cuestión es: ¿Qué harían "Los Políticos" y sus correspondientes Partidos ante semejante supuesto resultado electoral...?

Otra cosa es que no creamos ni tengamos una opinión positiva de nuestros "conciudadanos"...Por ello, si estás de acuerdo al leerlo, pásalo...

Arte en l'Hermitage de Lausanne

El arte, del latín "ars", se define como el concepto que engloba todas las creaciones realizadas por el ser humano para expresar una visión sensible acerca del mundo, ya sea real o imaginario.

Desde las pinturas rupestres y las estatuillas de piedra, representaciones primitivas de animales y personas, hasta la sofisticación post-actual del arte del siglo XX, con sus Primeras Vanguardias abstractas (1905-1942) y Segundas Vanguardias o Arte Moderno (1942-2000), y los movimientos posteriores del actual siglo XXI: Manga, Gótico Moderno, Ilustración Digital y Grafiti, el primate humano ha desatado toda su imaginación creadora en un afán de reproducir fielmente los modelos naturales en sus obras pictóricas y escultóricas; cosa que viene a culminar en el “Punto Omega”  de Teilhard de Chardin  con las Meninas de Velázquez  y La Piedad de Miguel Angel , respectivamente.

Una vez logrado el pináculo de la fidedignidad imitadora y pareciendo imposible superarlo, de nuevo, la curiosidad humana, busca otras formas de imitación y, sin presentirlo, se encuentra de pronto imitando las sensaciones del “alma”; el subjetivismo interpretativo de las formas físicas externas y de las imágenes oníricas internas.

Y en este camino, casi en gran parte superado, andamos actualmente. Todas las corrientes “renovadoras” de las artes plásticas están basadas, metafóricamente hablando, en la utilización de “los ojos del alma” para imitar o recrear imágenes, en contraposición a la clásica utilización de “los ojos del cuerpo”.

En este contexto, en nuestra reciente estancia en Suiza, visitamos una exposición en el Museo de l'Hermitage. de Lausanne, de la que adjunto unas muestras.

 Y..., en este sentido, he de confesaros un pecado: " ni veo bien, ni soy sensible, ni tengo imaginación". Y, por supuesto, tampoco entiendo de arte.

¡Qué vergüenza... !

¿Cómo afrontar la jornada con semejante tragedia...? Y es que el dolor, cuando es por dentro, es más fuerte. 

Y, dentro del dolor que siento, creo que la raíz del mal que padecemos está en la ignorancia, el egoísmo y la codicia de muy no lejanos tiempos. Dentro de la desgracia y sinrazón, creo que occidente es en gran medida culpable de ello.

"Obsequium amicos, veritas odium parit" = El servilismo produce amigos, la verdad odios.( Terencio).

 

Dos ejemplos de ese egoísmo y codicia que comento:

El trío de las Azores

1º.- Cuando se celebró el juicio de Nuremberg, los abogados defensores de los criminales nazis argumentaron que la invasión de Polonia no había sido una agresión inicial, sino una “guerra preventiva”. Con esta premisa intentaron legitimar el hecho de que, si no había habido agresión inicial, nadie era responsable de las consecuencias de la II Guerra Mundial. No obstante, de poco les sirvió a los encausados dicha tesis para evitar la pena de muerte.

Sin embargo y curiosamente, la reunión de Busch, Blair y Aznar en las Azores, con el anfitrión Durao Barroso, tuvo la misma burda motivación: pretendió justificar, de la misma forma, los ataques anticipatorios para prevenir riesgos inminentes y graves de Sadam Husein. En este sentido, el informe Chilcot, demuestra que no había armas de destrucción masiva y que todo fue un grosero montaje lleno de mentiras para apropiarse del petróleo iraquí.

En el citado informe, que nadie ha desmentido, se dice que el error más grave que cometió Sadam fue comprometer la explotación del 55% de sus reservas petrolíferas con franceses y rusos. Es decir, “simplemente”, eligió a los socios equivocados. Y, así mismo, prueba que dentro del vergonzoso botín de la guerra de Irak: las petroleras BP y Shell negociaron con el gobierno de Blair, tanto antes como después del conflicto, su tajada en las concesiones energéticas que les corresponderían.

Informe Chilcot

La apropiación del crudo y la garantía de impunidad fueron los motivos únicos de la guerra de Irak. Creo que tan magno acontecimiento de indudable “humanidad” y sin consecuencias para Oriente Medio y el resto del mundo, deberíamos celebrarlo anualmente con algún importante evento en todo el mundo occidental. Y a los autores de semejante tropelía, que jamás les van a juzgar, por su “guerra preventiva”, proponerles, conjuntamente, para el “Premio Nobel de La Paz”, a perpetuidad.

2º.- Decía Unamuno que cuanto menos se lee, más daño hace a la mente lo que se lee. España es el tercer país de Europa donde menos se lee. Por eso nuestros conciudadanos tienen tan buena "salud mental"... Así que no se os ocurra leer no vaya a ser que "enferméis". Es mejor para la mente no saber que Durao Barroso cobraba en la UE 350.000 euros/año y que al "fichar" por Goldman Sachs cobrará 5 millones de euros/año. Eso si tampoco renunciará a los 18.000 euros/mes de pensión como Presidente de la UE. Lo dicho no "leáis" que se empieza con dolor de cabeza y se termina como se termina....¡Qué vergüenza!

Sobre las elecciones del 26J

Afortunadamente, ante el cuadro macropolítico de partidos y candidatos que hemos tenido, los electores solamente teníamos que elegir a uno... Y eso, lo hemos hecho sabiendo que un político se transforma en estadista cuando deja de pensar en sí mismo y en el cortoplacismo y piensa en las futuras generaciones. Cualidad que, a mi modo de ver, no posee, hoy día, ninguno de ellos.

Elecciones Generales 26 J

Pero…, ya sabemos que la política no es una ciencia exacta, sino un arte. Y en ese arte, la política del PP es el departamento "espectáculos" de la industria de la corrupción; por eso quizá le han votado la mayoría de los españoles, porque Rajoy es un "artista" de la estulticia y la obviedad. Hecho que gusta mucho y es del agrado de los ciudadanos. Unos ciudadanos que han actuado y dan por bueno el siguiente Silogismo Categórico:

Premisa 1: El PP es un Partido corrupto.

Premisa 2: Los ciudadanos españoles el 26J votan mayoritariamente al PP

Conclusión: La mayoría de los ciudadanos españoles son corruptos.

Y... gracias a ellos, ahí estará y seguirá  Mariano Rajoy guiándonos otros cuatro años con el Marca debajo del brazo...

Mariano Rajoy "el artista"

Dicen que el destino es el que baraja las cartas, pero nosotros somos los que jugamos. Quizá por eso el secreto del éxito en la vida consiste en estar preparado para aprovechar la ocasión cuando ésta se presente. Por ello, creo que voy a comenzar a descabrearme y me voy afiliar al PP; eso sí, con una condición que me den un cargo en donde pueda robar, pues ya sé que obtendré éxito y el beneplácito social entre mis conciudadanos.

Ya nos lo dijo Herni Dominique Lacordaire: “La desgracia abre la inteligencia a una luz que la prosperidad no ve.”…Todo está escrito: “La respuesta está en el viento”…dixit Bob Dylan