Tempus fugit

Nos es muy frecuente escribir sobre sensaciones, aunque la vida sea casi un sinfín de sobresaltos, impresiones y emociones. Digo esto porque, desde que he comenzado el año, no sé qué me sucede con el tiempo que se me otorga cada día, pero es como si un duende me lo robara. El caso es que no paro en toda la jornada y, sin embargo, cuando llega el momento de echarme en brazos de Morfeo, tengo la sensación de que no he hecho todo aquello que me debería proporcionar más satisfacción: leer, escribir, ir al cine, asistir a alguna conferencia, visitar una exposición, acudir a un concierto o personarme en el teatro, cuando alguna obra aterriza en la ciudad, y realizar las actividades físicas diarias propias de un jubilado. Y es que, ahora, a tanto ya no llego.

Quizá sea porque, a partir de una determinada edad, la percepción del tiempo nos cambia según las actividades que realicemos. O bien porque, al estar en un momento de mudanza de ciclo, miro con añoranza aquello que he vivido y, por eso, me quejo de que el tiempo se encoge y las cosas no sean tal como fueron. Sea lo que sea, y a pesar de ser consciente de que el mundo evoluciona, todavía sigo creyendo que hay hechos que no deberían cambiar nunca: la honradez en el desempeño del trabajo, la consideración que debemos a los demás, el escrupuloso sentido de la ética, la solidaridad etc. Seguramente todo eso sigue existiendo, pero se revisten con otras formas a como las he vivido y…, entonces, me ocurre como con el tiempo, que se me escapan o yo no las veo. Intento entenderlo, pero mis parámetros son diferentes y esto, probablemente, me condiciona a la hora de analizar correctamente la situación actual de la sociedad, de la cultura y de nuestra propia civilización en esta etapa, en este proceso y en este momento. Y, en consecuencia, llego a una conclusión que entiendo que, tal vez, es incorrecta: todo es una fantástica engañifa. Y en esta mentira y enredo incluyo hasta la propia existencia; pues, la vida, casi sin darme cuenta, se me va convirtiendo en la ficción de una realidad que ya no existe. Y es que se da la paradoja de que la vida, a la vez, lo es todo y no es nada. Quizá, porque nuestra imaginación nos agranda tanto el tiempo que hacemos de la eternidad una nada, y de la nada una eternidad. O, tal vez, porque esa eternidad definida como una perpetuidad sin principio, sucesión, ni fin, sea la que Aristóteles definía como “el tiempo que perdura siempre".

Y opino esto porque, teniendo los años que tengo, vivo entre el fuego cruzado de una generación que deja de saber todo sobre un mundo que ya no abarca ni entiende totalmente y otra, que empieza a estar al corriente sobre una sociedad cuyo espacio, del todo, aún no comprende. Y es que, con tanto y rapidísimo avance tecnológico, llegar a cierta edad no es nada fácil.

La Mañana 19.03.2019

Posiblemente porque el mundo que me rodea y yo tememos que el tiempo se acelere, pase corriendo, y que mi vida se vaya con él. Indico esto, porque entre que nos conformamos con lo que hacemos y se supone que es lo que tenemos que hacer y que dejamos que el transcurso del tiempo ponga todo en su lugar, se nos escapa la existencia. No obstante, sospecho que los caminos que llegan a esta conclusión son particulares y cada uno los transita a su manera. En todo caso cabría preguntarse: ¿Cuál sería la vida que, con sus circunstancias, realmente tendría sentido para mí, para ti, para cada uno en esta etapa, en este tiempo? Si lo descubres, amigo lector, a trazar caminos, ya que el tiempo hay que aprovecharlo, pues es lo único que no tenemos.

Con relativa frecuencia, me gusta irme al pasado porque me permite ver mejor el presente. Es la mejor manera con la que he conseguido entender que cada día que pasa no es no es un día más, sino un día menos. De este modo y con esta actitud logro valorar mejor lo que realmente importa. Y darme cuenta de que he llegado a una edad en la que escoger bien el propio tiempo, es ganar tiempo; porque luego, para nada tendré un minuto, ni un segundo, ni un momento...El tiempo no es sino el espacio que hay entre nuestros recuerdos y el mañana es sólo un adverbio de tiempo. ¡Quién pudiera vivir en ese universo espejo, del que nos hablan algunos científicos, en el que el tiempo fluye hacia atrás…!

Quién sabe si aún estoy a tiempo de pensar el tiempo. Ese tiempo que acaso cabría definir como un espejo móvil de la eternidad. A lo mejor, yo veo el tiempo como lo veo porque desde pequeño me enseñaron a callar, para dejar hablar al tiempo. Silencio. Tempus fugit

¡Mujeres! Es vuestro momento, sois el futuro.

Hablemos hoy, 8 de marzo, de cosas importantes. Hablemos del Día Internacional de la Mujer, esa fecha establecida por la ONU en 1975 en honor de aquellas 122 mártires que, luchando por la igualdad, fueron quemadas dentro de la propia fábrica donde trabajaban. Corría el año 1911. Pero, retrocedamos más atrás. Volvamos al pasado más remoto. Hasta ese lugar de África en el que, los bosquimanos del sur, un pueblo hablante de lenguaje clic, ese chasquido consonántico cuyos sonidos suenan como besos y estallidos de cansancio, resultan ser nuestros más antiguos ancestros. Toda la humanidad actual de nuestra especie homo sapiens somos, en línea directa, sus herederos directos. Pues bien, admitidos estos hechos, me pregunto: ¿Cómo sería hoy la vida en el mundo, en Europa, en España, sin esas mujeres de la etnia San, que habitaron hace miles de años las tierras del África austral, crearon sociedades y escribieron la historia? Sin duda, ellas fueron las que consiguieron, con una inimaginable fortaleza e inteligencia, que nuestra especie y nuestras sociedades hayamos ido evolucionando hasta llegar a este siglo XXI. Y, sin embargo, nuestra historia evolutiva y social ha estado monopolizada por un considerable androcentrismo. Es decir, identificado lo masculino con lo humano, en general, e ignorando el papel clave que ha jugado la mujer en el citado avance como especie y en el progreso social de cada comunidad. De hecho, no fue hasta el año 1791, fecha en la que la escritora francesa Olympe de Gouges redactó la Declaración de los “Derechos de la Mujer y de la Ciudadana”, cuando se reconocieron los derechos de las mujeres. Ya que, la “Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano”, proclamados por la Revolución Francesa, no amparaba a la mitad de la humanidad; esto es, a las mujeres.Y es que la desigualdad entre hombres y mujeres no es nada nuevo. Como tampoco lo es la lucha contra esta desigualdad.

La Mañana 8 de marzo de 2019

La historia humana del hombre, comúnmente, ha sido y ha ido caminando hacia la elaboración del concepto de la libertad. Mientras que la historia de la mujer ha transitado en un continuo proceso de su reivindicación libertaria del yugo del hombre. Por eso, la libertad, la justicia y la igualdad no son, en sí mismos, derechos de las mujeres, sino conquistas universales que se han logrado sobre los poderes dominantes. Y es que, lo que no se conquista, nunca será un derecho, sino un deseo.

Desde entonces hasta hoy, las mujeres, han ido, con infinita paciencia, escribiendo su historia y conquistando sus legítimos derechos. Unos derechos humanos que se les había negado, a veces, con violencia y en otras, llegando incluso al asesinato. Una lacra social que les hace víctimas de la violencia machista: “el terrorismo de género”. Un delito que aún no está tipificado, ni recogido en el Código Penal. Tal vez, debido a que, la violencia de género, se percibe todavía en nuestra sociedad como un “asunto de mujeres”. Y, éste, es un gran problema porque, aceptada esta situación, deberíamos ser sensatos y cautos para sujetar los desaforados entusiasmos de quienes piensan que cualquier escenario y  difícil realidad se soluciona a base de decretos y leyes. Sobre todo porque si olvidamos la prudencia nos podemos encontrar, en lugar de la aceptación y la asunción buscada, en un rechazo hacia las disposiciones y, por extensión, en una verdadera hostilidad hacia quien la norma pretende defender.

Por todo ello, hoy, 8 de marzo, Día Internacional de la mujer, por un instante, cambiemos algo del pasado. Dejemos que el pensamiento nos acaricie, fascine y absorba en lo preciso y renunciemos a lo establecido sin inquietud ni recelo, para que la igualdad entre hombres y mujeres se fije en el armazón de nuestro ser y nuestra mente. Pues, todo lo que rodea, involucra o cubre a un suceso, casualidad o momento vital, es lo que diferencia, especialmente, a cada uno de nuestros principios y razonamientos.

La igualdad debe ser un componente central en nuestra actual sociedad. De modo que hoy, más que nunca, mujeres, alzad la bandera de la igualdad y batallad por vuestros derechos, contáis con mi leal y humilde colaboración. “No hay barrera, cerradura ni cerrojo que puedan imponer a la libertad de mi mente”. Nos dejó escrito Virginia Woolf, feminista y escritora nacida en 1882. ¡Háganle caso!

Léxico, extranjerismos y algunos palabros.

Se define léxico como el conjunto total de palabras que hay en un idioma. Actualmente, el diccionario de la Real Academia Española de la lengua contiene unas 80.000 palabras, a las que hay que añadir unos 70.000 términos presentes en el de americanismos. Es decir, en total, el inventario de las unidades que conforman nuestra lengua española vendría a ser de unas 150.000 palabras. No obstante, es bien sabido que ningún idioma es totalmente puro; todas las lenguas han tomado prestado algo de otras lenguas. Estos préstamos, son los denominados extranjerismos; es decir, palabras o expresiones de origen extranjero que usamos habitualmente en nuestra lengua. Son los llamados extranjerismos adaptados. Otros, por el contrario, son palabras más recientes, que no han sido adaptadas, y que se conocen como extranjerismos crudos. Algunos son necesarios porque no existe un término apropiado en español que sirva para traducirlos. Y, en consecuencia, conservan su pronunciación y escritura original, y deben ir destacados en cursiva para dejar claro que no son términos de la lengua española. Sin embargo, hay otros que son totalmente innecesarios; ya que tenemos un término específico en español para referirnos a ellos.

En este contexto, últimamente, parece haberse puesto de moda en nuestro idioma la utilización de muchas palabras “exóticas”, antiguas y modernas de muy escaso uso. Así como el empleo de los aludidos extranjerismos que provienen, fundamentalmente, del inglés. Respecto a estos últimos, la cantidad de palabras prestadas del citado idioma que invaden el español no deja de crecer. Y, en esta especie de cajetín de la Lengua, las usamos, quizás, porque nos parece que suenan mejor, o porque no conocemos su equivalente en español o simplemente porque, como digo, se han puesto de moda. Creo que, ante el uso de tanta proliferación de términos, inusuales unos y ajenos otros, lo único que se consigue es hacer el ridículo al despreciar el riquísimo léxico del español. Y, como para muestra bien vale un botón, lean, si les parece bien, el siguiente inventado relato:

La Mañana 24.02.2019

“Empecé a escribir en el instituto, siendo, gustosamente, ancilar de un profesor de filosofía clásica que ejercía su función como si fuera un dicasterio. En esta actividad escrita, tan querida para mí, a veces, me imagino contar lo que cuento con determinados exordios personales. Son, al fin y al cabo, castizas expresiones clásicas modernas, como postureo o viejuno. En otras ocasiones, fraguo escribir lo que escribo usando tecnicismos recién fabricados como desambiguar, reconfigurarse o con algún novísimo neologismo como sensaciones propioceptivas. En este sentido, confieso que no me agrada abusar de semejantes chirinolas; pero…, esporádicamente, me too, participo de ese movimiento iniciado de forma viral como hashtags en las redes sociales.

De igual forma, considero que deberíamos estar muy atentos a la hora de leer la prensa escrita, escuchar determinadas noticias en la radio, ver los informativos de la televisión o los mensajes de la redes sociales; pues, de vez en cuando, algún Spoiler intenta evitar que uno pueda llegar a sorprenderse ante categóricos y específicos Fake news informativos. Y un hecho semejante ocurre con los memes que están invadiendo internet durante los últimos años o con los streamings, que gracias al hecho de que aparecen unboxing en Youtube te permiten sacar el producto de su packaging y comprobar lo que contiene sin recibir totalmente la información.

No obstante lo advertido anteriormente, he de confesar que, cuando escribo, procuro utilizar palabras cortas, pues sufro de hipopotomonstrosesquipedaliofobia. Y este hecho me obliga a realizar una narrativa midcult , utilizando para ello la técnica de un hablar hic et nunc; a pesar de que esta circunstancia me plantea un cierto riesgo al tener que valerme del Feedback para conseguir que el leitmotiv de mi texto atrape al lector.

Siguiendo esta línea de pensamiento, es importante mencionar que Freud estableció los dos principios opuestos que regían nuestro funcionamiento mental: el principio de placer y el principio de realidad. El de placer sólo busca la satisfacción inmediata de nuestros instintos y de nuestras necesidades, mientras que el de realidad actúa como principio regulador y somete la búsqueda de la satisfacción a las condiciones impuestas por el mundo exterior. Pues bien, tal vez debido la agitada vida que llevamos en este siglo XXI, para buscar el equilibrio necesario, últimamente, se han puesto de moda los TEDx. Las imparten verdaderos cracks en su profesión, personas como Bill Gates o Sergey Brin, por citar dos ejemplos que forman parte del establishment intelectual tecnológico de nuestros días. Y las realizan mediante las Ted Talks, con el propósito de conseguir ser más adaptativos por medio del mindfullness myself y así poder ver las cosas de este ajetreado mundo desde otra perspectiva.

Y, de acuerdo con esto, es lo que procuro hacer cuando escribo; pues escribir, básicamente, consiste en exponer ideas corriendo riesgos: Y, generalmente, intento plasmar mis pensamientos sin cometerlos. Sin embargo, no siempre lo consigo y, entonces, como si fuera un prestigioso topoi, me refugio, sin causa definida, en un profundo spleen y me dedico a frecuentar determinados lugares de moda, viviendo en esa distopía que recrean las revistas del corazón, como si fuera un outsider.

En fin, espero que les haya quedado bien claro los spins de todo cuanto digo; pues mi intención ha sido, a través del catch-all., conseguir un show de stand up. Eso sí, evitando el peligro de caer en un self-deprecating humour.”

Y ya no digo, ni escribo más. En todo caso, espero, amigo lector, que la lectura de esta paremia, le incite a efectuar alguna reflexión. Gracias por su atención.

Venezuela ¿Qué puede pasar ahora?

Todo mito engendra mitos y, sobre ellos, hemos ido y vamos construyendo y novelando nuestra historia. Son unos héroes que miran con firmeza a los ojos de los dioses del planeta y que proyectan a su pueblo los sentimientos esenciales, de una forma tan simple y tan fuerte, que cualquiera puede verse reflejado en ellos. Sin embargo, transcurren malos tiempos para ellos, para las proclamas serenas, para las reflexiones prudentes y para las acciones discretas que permitan llegar a una solución pactada y a la convivencia pacífica entre todos los venezolanos.

Nada de lo que nos cuentan los medios discurre con normalidad, ni nos llega en un ambiente sosegado. Trump, fiel a ese estilo que en la campaña electoral rompió todos los moldes políticos, apuesta fuerte y Maduro se defiende como puede. En este envite no hay descansos y cualquier suceso servirá de excusa, a uno para atacar como un cuatrero y al otro, para rebatir con violencia. Y todo ello, a costa del sufrimiento del pueblo.

La Mañana 15.02.2019

Se puede afirmar que en la época actual se ha producido una dramática desvalorización del derecho internacional y de las legalidades políticas de los Estados y de las naciones y que tal desvalorización, aparte de otras consecuencias menos llamativas, ha provocado un aumento creciente de la agresividad, de la violencia destructiva y del inmoral sufrimiento al que se somete a la indefensa población civil. En este sentido, conociendo las reacciones viscerales del incontrolado e incontrolable mandatario americano que, invariablemente, se desvían del camino de la razón, del entendimiento y del diálogo, que son las normas y reglas que aportan equilibrio, me temo lo peor en esta iniciada crisis venezolana.

La moral y la ética del gobernante es la esencia de la política. Dos valores que al Presidentes de EE.UU., con frecuencia, le flaquean en su memoria y al que la soberbia le impide reconocer que de los errores cometidos en el pasado se aprende. En este contexto, es paradójico que Donald Trump pretenda derrocar a Nicolás Maduro argumentando que la crisis humanitaria, derivada de la escasez de alimentos y de la carencia de medicinas, ha empujado a millones de venezolanos a buscar refugio en países vecinos. Y, sin embargo, ante la otra caravana de hondureños salvadoreños y guatemaltecos considerada, según la ONU, de "crisis humanitaria" de proporciones desconocidas, el presidente estadounidense Trump, impulse la construcción de un muro en la frontera con México, para evitar la entrada de personas que huyen de la miseria.

El Grupo de Lima, la alianza formada por 14 países americanos, reunido de emergencia este pasado lunes en Ottawa (Canada), para abordar la crisis de Venezuela, finalizó con el compromiso de no considerar la opción militar para forzar la salida de Nicolás Maduro de la Presidencia de Venezuela. No obstante, este claro rechazo contrasta con la posición de Estados Unidos, que no es miembro del grupo; pero, cuyo Presidente Donald Trump repite, como si fuera un mantra, que “todas las opciones están sobre la mesa” en el pandemónium venezolano, incluida la militar.

La “Navaja de Ockham” es un principio metodológico atribuido al fraile escolástico franciscano Guillermo de Ockham, según el cual, cuando buscamos explicaciones a una situación creada, “la más sencilla es la más probable”. Pues bien, apliquemos este principio al ultimátum de EE.UU. y una gran cantidad de países de la U.E. contra Venezuela, un país que posee la mayor reserva de petróleo del planeta. Y que, asimismo, almacena los yacimientos más importantes de oro, hierro y diamantes, atesora la cuarta parte del gas existente, acumula una extraordinaria cantidad de agua dulce y cuenta con los principales depósitos de óxido de torio, material imprescindible como catalizador para ciertas reacciones de química orgánica. Y estos recursos que le suponen una gran riqueza, son, a la vez, un gran problema; pues, supuestamente, parecen ser la casus belli de Donald Trump y sus aliados contra Venezuela.

Tal vez tenía razón Simón Carreño Rodríguez, educador, escritor, ensayista y filósofo venezolano, cuando definió el capitalismo como: “La enfermedad producida por una sed insaciable de riqueza“. En consecuencia, ¿es posible una solución pacífica en Venezuela? Me parece difícil, pues sabido es que la avaricia y la paz se excluyen mutuamente. ¡Tenemos un mundo fantástico…!