rosa.piro@telefonica.net

miércoles, 22 de julio de 2026

Cuando el tiempo se hizo una pregunta

 

Hay un instante del día que siempre me ha parecido distinto a todos los demás. No es el amanecer, cuando la luz despierta lentamente las cosas, ni tampoco el mediodía, cuando el sol parece adueñarse del mundo. Es ese momento incierto en que la tarde comienza a desvanecerse y el cielo, antes de entregarse a la noche, permanece unos minutos suspendido entre la claridad y la oscuridad. Todo sigue ahí, pero ya nada es exactamente igual. Los contornos se difuminan, los sonidos se vuelven más lejanos y hasta el tiempo parece caminar más despacio. Quizá sólo sea una ilusión. O quizá sea el único momento del día en que el universo nos concede el privilegio de percibir que todo está cambiando.

 

Confieso que me gusta permanecer unos minutos contemplando ese tránsito. No espero encontrar ninguna revelación. A mi edad uno aprende que las grandes respuestas rara vez llegan envueltas en estruendo. Suelen hacerlo en voz baja, casi como un susurro. Y, sin embargo, siempre acabo haciéndome la misma pregunta. ¿Por qué existe el tiempo? No me refiero a los relojes, ni a los calendarios, ni a esos números con los que intentamos domesticar los días. Hablo de esa corriente invisible que nos arrastra desde el primer llanto hasta el último aliento sin concedernos jamás la posibilidad de regresar. Vivimos dentro del tiempo como el pez vive dentro del agua. Nos envuelve de tal manera que hemos dejado de percibirlo. Sólo advertimos su presencia cuando nos roba algo: la infancia, los padres, los amigos, la juventud, la salud... o un rostro querido cuya ausencia continúa ocupando el mismo lugar que antes ocupaba su presencia. Es entonces cuando comprendo que el tiempo no transcurre, sino que somos nosotros quienes transcurrimos. Tal vez por eso la humanidad inventó una palabra extraordinaria: eternidad.

 

Y la creó no para describir algo que conocía, sino precisamente para nombrar aquello que jamás ha conseguido comprender. Hay palabras que nacieron para señalar objetos: árbol, río, montaña, estrella... Pero hay otras que no señalan nada visible. Son palabras que apuntan hacia un misterio. Eternidad es una de ellas. Su origen latino, aeternitas, parece ofrecer una definición sencilla: aquello que no tiene principio ni fin. Sin embargo, basta detenerse unos segundos a pensarla para advertir que esa explicación no resuelve nada. Al contrario. Lo complica todo. Porque nosotros sólo sabemos pensar en términos de principio y de final. De hecho, todo cuanto conocemos empieza. Todo cuanto amamos termina. Nuestra inteligencia está construida sobre la sucesión de los acontecimientos. Incluso la imaginación necesita un antes y un después para inventar una historia. ¿Cómo puede entonces una mente limitada por el tiempo comprender aquello que, por definición, está más allá del tiempo? Quizá por eso he llegado a sospechar que ninguna definición de la eternidad resulta satisfactoria. No porque sea incorrecta, sino porque pretende explicar con palabras una realidad que acaso no pertenece al lenguaje.

 

Porque hay cuestiones que la inteligencia puede resolver. Pero otras sólo puede contemplarlas. Cuando era niño, en aquel Marruecos de mi infancia, imaginaba que el universo tenía un borde. Creía que, viajando lo suficiente, acabaría encontrando una inmensa pared detrás de la cual comenzaría otra realidad. Recuerdo incluso haber pensado qué aspecto tendría esa frontera y quién habría construido semejante muralla. Hoy sonrío al recordar aquella ingenuidad. Y, sin embargo, no estoy seguro de haber avanzado demasiado. Ahora ya no imagino una pared. Fantaseo con lo que la ciencia intenta explicarnos, el espacio curvándose sobre sí mismo, universos paralelos, dimensiones ocultas, espuma cuántica, energía oscura... Pero la pregunta sigue siendo exactamente la misma. ¿Qué hay después? Obviamente no lo sé. Quizá crecer consista únicamente en cambiar el vocabulario de nuestras ignorancias. He leído a filósofos, científicos, teólogos y poetas. Cada uno sostiene una linterna distinta. Todos iluminan un fragmento del camino. Ninguno consigue disipar la noche. Y eso, lejos de decepcionarme, me produce una inesperada serenidad. Porque empiezo a sospechar que el misterio no es un enemigo del conocimiento. Es su condición indispensable. Pues, si todo estuviera explicado, el pensamiento habría dejado de respirar hace mucho tiempo.

 

Hay una frase atribuida a Sócrates que todos conocemos: “Sólo sé que no sé nada”. Con frecuencia se interpreta como una declaración de humildad. Yo creo que es mucho más que eso. Es la puerta de entrada a toda la filosofía. Sólo quien acepta el tamaño de su ignorancia puede comenzar a comprender algo. De ahí que las preguntas importantes nunca envejezcan. Envejecemos nosotros. Ellas permanecen. Son las mismas que acompañaron a los primeros seres humanos cuando miraban el cielo desde la entrada de una cueva. Son las mismas que desvelaron a Platón, a San Agustín, a Pascal, a Kant, a Einstein o a Borges. Cambian los telescopios. Cambian las ecuaciones. Cambian las metáforas. Pero la pregunta continúa esperándonos cada noche, silenciosa, sobre nuestras cabezas. Hay algo profundamente conmovedor en esa obstinación. Porque, si lo pensamos bien, resulta extraordinario que un pequeño planeta perdido en un rincón de una galaxia cualquiera haya dado origen a una especie capaz de preguntarse por el origen del propio universo. Tal vez la inteligencia no sea la culminación de la evolución. Tal vez sea el instante en que el cosmos comenzó a interrogarse a sí mismo. Y si esa intuición fuera cierta, aunque sólo fuera como una hermosa metáfora, habría que admitir una posibilidad que estremece. Puede que la eternidad no empezara cuando nació el universo. Quizá empezó mucho después. El día en que el tiempo... se hizo una pregunta.

 

 

14 comentarios:

  1. ¡Fantástico artículo que nos obliga a pensar! Cada día escribes mejor.

    Saludos
    Antonio Puig

    ResponderEliminar
  2. Juan Antonio, ¡qué belleza de artículo!. No tengo palabras para hacerte iun comentario.

    Un abrazo
    Pilar Obre

    ResponderEliminar
  3. Muy bueno, pero...menudo dilema. Me ha gustado mucho.

    Saludos
    Magda Sellarés

    ResponderEliminar
  4. Muy grandes reflexiones. Principio y final. ¿Solo el transcurso importa? ¿Es nuestro presente nuestra eternidad? Soy incapaz de hacerme esas preguntas.
    Buenos días.

    Pepe Pascual

    ResponderEliminar
  5. He leído el artículo dos veces y estoy convencido de que merece una tercera. Hay textos que se leen y otros que se saborean. La idea de que no es el tiempo el que transcurre, sino nosotros, me ha parecido de una belleza y una profundidad extraordinarias. Gracias por compartir una reflexión tan serena.

    Fernando Salcedo

    ResponderEliminar
  6. Me ha gustado especialmente cómo enlaza la filosofía con la ciencia sin caer en el dogmatismo. No pretende dar respuestas, sino despertar preguntas, y eso es precisamente lo que hacen los buenos artículos. Enhorabuena por un texto que invita a pensar.

    Ricardo Mena

    ResponderEliminar
  7. Ese primer párrafo, describiendo el instante en que la tarde se entrega a la noche, me ha transportado por completo. Creo que todos hemos sentido alguna vez esa sensación sin saber ponerle palabras. Usted lo ha conseguido con una sensibilidad admirable.

    Javier Cifuentes

    ResponderEliminar
  8. Hay una frase que me llevo grabada: "Quizá creer consista únicamente en cambiar el vocabulario de nuestras ignorancias". Es de esas ideas que obligan a detener la lectura unos segundos para reflexionar. Un artículo excelente.

    Manuela Gascón

    ResponderEliminar
  9. Vivimos en una época en la que abundan las opiniones rápidas y escasean las reflexiones pausadas. Este texto va justo en la dirección contraria. Me ha reconciliado con el placer de leer despacio. Mis felicitaciones.

    Antonio Requena

    ResponderEliminar
  10. Me ha emocionado la referencia a la infancia en Marruecos. Esa imagen del niño buscando el borde del universo es tan ingenua como profundamente humana. Al final comprendemos que seguimos haciéndonos las mismas preguntas, aunque con palabras diferentes.

    Eduardo Santamaría

    ResponderEliminar
  11. No comparto necesariamente todas las conclusiones, pero precisamente ahí reside el valor del artículo. Invita al lector a dialogar con él en lugar de imponer una verdad. Eso es cada vez más difícil de encontrar. Muchas gracias por escribir así.

    Mª Luisa Aranda

    ResponderEliminar
  12. Hay textos que informan y otros que acompañan. Este pertenece claramente a los segundos. Creo que ese era, precisamente, el propósito.

    Carlota Benítez

    ResponderEliminar
  13. La cita de Sócrates y la reflexión sobre la eternidad encajan de manera natural, sin resultar forzadas. Se nota un gran trabajo de lectura y, sobre todo, de pensamiento. Un artículo brillante que guardaré para volver a él dentro de un tiempo.

    Miguel Ángel Cerezo

    ResponderEliminar
  14. He disfrutado muchísimo de esta lectura. En un mundo obsesionado con las certezas, recordar que el misterio también forma parte del conocimiento resulta casi un acto de valentía intelectual. Gracias por regalarnos un texto tan elegante y tan lleno de humanidad.

    José Mª Villalba

    ResponderEliminar

Gracias por tus comentarios.