Somo Emociones, amigo: Nihil magis, nihil minus!

En sentido amplio, un escritor es la persona que, en calidad de autor, escribe cualquier obra impresa en el soporte que sea. Y en sentido estricto, el término designa a los individuos que practican la escritura a un nivel profesional; es decir, que dedican su vida a ella. Pues bien, dicho esto y ciñéndome a las definiciones del vocablo, yo no soy escritor en el sentido preciso de la palabra, aunque haya personas que gastando su tiempo y su dinero, amablemente lean mis artículos. Escribo porque me gusta escribir y al hacerlo soy consciente de que detrás de las palabras se esconden y cruzan mis emociones, según el día y/o el momento.

“La gente se resiste a la idea, pero la vida es solo química”, nos decía no hace mucho en una entrevista en El País el eminente premio Nobel de Química, Roger Kornberg. Una química que es capaz de generar pensamientos, realizar reflexiones y razonar. Esto es o dicho de otra manera, establecer relación entre ideas o conceptos distintos para obtener conclusiones o formar un juicio que sea capaz de justificar una respuesta, una opinión, un hecho, etc., mediante determinados argumentos… Y, sin embargo, muchos de los razonamientos que hacemos diariamente, y a lo largo de nuestra vida, son erróneos. ¿Cuál es la causa?, creo que es muy simple, todos esas laboriosas y concienzudas cavilaciones, todos los procesos filosóficos que enjuiciamos y consideramos, todas las ideas que estudiamos, analizamos y valoramos pasan, inevitablemente, por el tamiz de nuestras emociones.

Llegados a este punto, la inevitable pregunta es ¿de dónde salen las emociones? Creo que nadie de la comunidad científica ha encontrado todavía la repuesta. Parece ser que nuestros pensamientos y emociones son un fenómeno neurológico; es decir, que dependen de una serie de relaciones electroquímicas complejas que se producen en el cerebro. Y, según la ciencia, todos y cada uno de nuestros impulsos, sin excepción, se generan de dicha manera. Unos pensamientos y unas emociones que se forman en nuestra mente; ese lugar mágico que habita en algún lugar de nuestro cerebro, pero que nadie sabe dónde está y ni siquiera qué es. De tal forma que, cuando escribo, lo que hace mi mente es desarrollar ideas que transforma en palabras; o sea, en unas unidades léxicas constituidas por unos sonidos o conjunto de tonos, voces y acentos articulados que tienen un significado fijo y una categoría gramatical según quién la escribe y, quizá a veces o con frecuencia, otro diferente, según quién las lee e interpreta. Pues bien, en ambos casos, las citadas palabras, frases o párrafos, están, reitero, atravesadas por las emociones que genera la mente de cada uno.

Para mí, escribir, es una forma de terapia que me ayuda a escapar de esa melancolía que es inherente a “mi condición humana” y que tantas veces impregna lo que redacto, trascribo, expreso y publico. En este sentido, afronto siempre el hecho de escribir como un acto de compromiso personal que uno genera en soledad y que reúne dos alegrías: hablar solo y hablarle a los posibles lectores. No obstante, escribir, como indico al principio, no es para mí una profesión, sino una afición que surgió en mi adolescencia. Concretamente cuando estudiaba el sexto curso de Bachillerato Superior en el instituto Abyla de Ceuta, en el que comencé a redactar mis primeros artículos en la revista Hacer que se editaba mensualmente. Pocos meses después empecé a cooperar , en una sección titulada “Página 3” , en el diario El Faro de Ceuta y, desde entonces, me di cuenta que al escribir un artículo, lo que hacía era, de alguna manera, posicionarme en una determinada actitud de estar en el mundo proyectando mis pensamientos. Y para que esos pensamientos, como acto de comunicación, pudiera transmitirlos como mensaje al receptor, utilizaba, obviamente, el canal de la escritura. Lo malo venía a continuación, porque, mis palabras, según el tema del que se tratase, podían ser analizadas por rayos X y traspasar y/o violentar al receptor. Y quizás por esta razón, cuando escribo, fundamentalmente, lo hago para mí, por el puro placer de ver plasmado en un texto la sociedad o el mundo que unas veces siento y otras imagino, sin pretender que ningún lector apruebe lo que digo y se muestre de acuerdo conmigo. O, en todo caso, a lo único que aspiro es a reivindicar algunas certezas que puedan animar a vivir y ayudar a los demás a mirar la sociedad y el mundo con otro prisma. Y es que aunque no lo queramos asumir, desde el consciente y el subconsciente, estamos dominados permanentemente por nuestro mundo emocional, ese juez implacable que rige y dirige nuestros pasos durante toda la vida.

Dice Jorge Bucay, el escritor y psicoterapeuta argentino que, “No somos responsables de las emociones, pero sí de lo que hacemos con las emociones”. En este sentido, convendría no olvidar, como decía anteriormente, que las pequeñas y grandes emociones son los capitanes de nuestras vidas y las obedecemos sin siquiera darnos cuenta. Y es que en realidad, entender el cerebro y la mente, la mente y el cerebro, es, sin duda, uno de los mayores retos que tiene planteados la ciencia actual. De momento, seguimos sin conocer ni comprender cómo el cerebro genera la mente y quien diga lo contrario es un ignorante o miente. De hecho, la neurociencia, solamente ha podido demostrar la llamada Hipótesis de Alcmeón de Crotona; es decir, que el cerebro es la sede de la mente y que en algún lugar concreto de dicho órgano es dónde reside la consciencia; pero seguimos sin saber en qué consiste la naturaleza humana. Tal vez…, no falte tanto para llegar a ello. No obstante, mientras tanto, deberíamos ser conocedores y consecuentes de que ¡somos emociones!, amigo lector. Nihil magis, nihil minus; esto es, ¡Nada más, ni nada menos…!

¿Es España una verdadera Democracia?

Es indudable que, desde hace unos años, existe un problema político en la relación existente entre Cataluña y España. Y es incuestionable que, de alguna manera, por un mecanismo u otro de los contemplados en las Normas jurídicas del Estado, tendrá que solucionarse si queremos evitar que se enquiste aún más en el tiempo y llegue un momento en el que el desencuentro sea tan profundo que no admita más que una solución emocionalmente trágica para ambas partes.

En estos pasados días, las manifestaciones de rechazo a la Sentencia del “Procés” y, en consecuencia, a favor de la libertad de los presos encausados, han recorrido pacíficamente las principales ciudades de Cataluña. Unas manifestaciones que han culminado con unas “Marchas por la libertad", secundadas por más de medio millón personas procedentes de diferentes puntos y ciudades catalanas. Y que, en un clima pacífico y sin incidentes, confluyeron el sábado 19 en Barcelona, tres días después de iniciar su camino, para unirse a la Huelga General programada para paralizar el país.

Obviamente, no dejo al margen, al grupo de radicales que, una vez finalizadas las reiteradas manifestaciones pacíficas, se han dedicado a sembrar el caos. Y han producido actos vandálicos contra el mobiliario urbano en todas las principales ciudades catalanes y muy especialmente en Barcelona. Y esto ha sido una novedad; pues no había ocurrido nunca en nueve años de protestas. Han sido hechos espectaculares, escandalosos y muy mediáticos; pero minoritarios. Noches de barricadas provocadas por gente muy joven, estudiantes y millennials, enfrentándose a la policía con tácticas muy bien diseñadas de guerrilla urbana, que todos debemos condenar con contundencia.

También, durante todos estos días, miembros del Gobierno de la Generalitat, políticos de diversos partidos políticos, la mayoría de los medios de comunicación social audiovisuales de Cataluña, una gran parte de la prensa catalana, algunos otros medios del resto de Estado y los “mass media” catalanes, como vehículos de expresión y creadores de opinión pública, han cuestionado he insistido, en mayor o menor medida, en resaltar que España no es, como Estado, una Democracia homologable a las del resto de Europa. Obviamente, no seré yo quien afirme o niegue semejante disyuntiva.

En este contexto, con la finalidad de intentar aclarar la cuestión, conviene, en primer lugar, definir el concepto de “Democracia”. Las definiciones son variadas. Según la RAE, es la forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos. En su segunda acepción nos dice que es la Doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce el poder directamente o por medio de representantes. En el Diccionario Jurídico se la define como la Doctrina política en favor del sistema de gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía mediante la elección libre de sus dirigentes. Y, en sentido estricto de UE, la Democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidad a sus representantes.

Dicho esto, es relevante y admite también exponerlo con claridad, que la organización no gubernamental con sede en Washington, Freedom House, que se describe como “una voz clara para la democracia y libertad por el mundo.”, en su informe Freedom in the World, otorga a España una puntuación de 94 sobre 100. Otra organización como Varieties of Democracy, compuesta por un equipo de 30 científicos sociales de todos los continentes y cuyo propósito es producir indicadores sobre las democracias a nivel mundial, en su Liberal Democracy Index puntúa a España con 0,74 sobre 1. Por su parte, The Economist que, como es sabido, es una publicación inglesa que aborda la actualidad de las relaciones internacionales y de la economía desde un marco global, considera y evalúa a España en su sección Countries and Regions, como “full democracy” y la sitúa en la posición 19, con una puntuación de 8,08 sobre 10.

Citado lo expuesto en el párrafo precedente y con el objetivo de aportar algo más de luz a la cuestión que nos ocupa, me parece importante mencionar algunos datos que pueden servir de análisis comparativo con otras democracias europeas de nuestro entorno fuertemente asentadas. Y son los siguientes: Que el demócrata Reino Unido, suspendió cuatro veces la Autonomía del Ulster. La primera vez en febrero de 2000, durante tres meses, por el entonces ministro Peter Mandelson. Y por cuarta y última vez, en octubre de 2002 y hasta el 2007, siendo Primer Ministro Tony Blair. Que  tras la Guerra de la Independencia Irlandesa, que se libró entre 1919 y 1922, El Reino Unido ocupó el Ulster y se negó a cederlo a Irlanda basándose en la mayoría protestante de sus habitantes. Que se critica y, quizás, con razón, que no existe una verdadera independencia entre el Poder Judicial y el Poder Político, ya que El Consejo General del Poder Judicial , compuesto por 20 miembros, llamados vocales, son elegidos por las Cortes Generales (Congreso y Senado) y nombrados por el Rey, entre jueces y juristas de reconocida competencia; ues bien, en Alemania, una “Verdadera Democracia”, los Jueces, son elegidos a dedo por los partidos políticos, que se los reparten. Que siguiendo con Alemania, es bueno aclarar que, El Tribunal Constitucional de dicho país, en el 2017, negó a Baviera un referéndum independentista. El dictamen judicial advirtió de que la Ley Fundamental Alemana impide a los “Lländers” separarse de Alemania. Que Holanda, el pasado año, suspendió la Autonomía de isla de Curazao que quería independizarse y la decisión, tomada por el gobierno del primer ministro, se apoyó en los artículos 43 y 51 del Estatuto holandés, que facultan al Ejecutivo central con la competencia de disolver Parlamentos regionales y convocar elecciones. Que en la democrática y avanzada Monarquía Belga, El Rey nombra a los Jueces y también nombra y revoca los nombramientos de los fiscales ante los órganos correspondientes. Que en Francia la única lengua oficial es el francés, ninguna lengua regional es co-oficial. Que solo hay 3 países de los 193 reconocidos por la ONU que contemplan en su Constitución la secesión y son: Liechtenstein, Etiopía y el Estado Federal insular caribeño, denominado San Cristóbal y Nieves. Que la Carta Magna de las dos Repúblicas españolas proclamaban claramente la indivisibilidad de España. Que Alemania, Francia y Portugal, entre otros países, o no permiten en sus Constituciones los partidos regionalistas, o si los permiten es únicamente mientras no amenacen la unidad nacional. Que Francia imposibilita poder modificar la Constitución, ni por mayoría ni por nada, para permitir una secesión. Que siendo Alemania un sistema federal, concede menos competencias a sus correspondientes Länders que España a las Autonomías. Que Italia es indivisible, y se quitará del cargo a todo Presidente Regional que realice actos contrarios a la Constitución.

Estos anteriores ejemplos que he puesto, para muchos lectores, probablemente, serán objeto de polémica. Y es que en el día a día, pasamos gran parte de nuestro tiempo discutiendo. Intentando, mediante la palabra y acciones, convencer a los demás de nuestra verdad. Es la realidad de nuestra vida cotidiana. En este sentido, consideramos que el problema es el desacuerdo, la discrepancia, y, en cambio, el conflicto es vida, es una dialéctica sobre distintas y opuestas maneras y actitudes de ver la realidad e intentar influenciarla.

Como nos dejó dicho Winston Churchill: “La democracia es la necesidad de doblegarse de vez en cuando a las opiniones de los demás”. Así pues, aunque conseguir un pensamiento libre en la sociedad actual es difícil, porque la democracia está pervertida y secuestrada por el capitalismo más salvaje, espero que cada uno pueda juzgar, según su libre opinión, si España es o no una verdadera democracia.

Análisis sobre la situación en Cataluña

Es difícil explicar y hacerse una idea clara de lo que está pasando en Cataluña, sobre todo para aquellas personas que no residen en dicha comunidad. No obstante intentaré compartir algunos de mis puntos de vista de manera que permita, a quien lo lea, hacerse una opinión sobre la situación

Esta pasada semana, la promulgación de la Sentencia sobre el Procés, ha ocasionado que cientos de miles de personas se hayan echado a la calle indignados con la sentencia. Son personas que han vivido como una agresión personal que, a nueve políticos democráticos y líderes sociales pacíficos, les hayan impuesto unas penas de prisión como las que podría llevarse un asesino. Quizá por ello, en las manifestaciones, mucha gente, comentaba: “Yo no soy independentista pero… Y, el pero era: “no estoy de acuerdo con la sentencia del Tribunal Supremo”.

La sentencia, a mi modo de ver, ha sido durísima. Y, por este motivo, para miles y miles de catalanes, que se califique como delito de sedición una manifestación o un referéndum les parece intolerable. Fundamentalmente para aquellas personas que ilusionadamente participaron en la consulta y cuya única violencia que vieron en las calles fue la ejercida y ocasionada por la policía.

Por todo ello, no nos debe extrañar que la gente se haya echado a la calle indignada y hayan perpetrado determinados actos como el del bloqueo del aeropuerto de Barcelona, cortes de vías férreas y accesos por carretera en diferentes lugares y provincias de Cataluña. Unos actos acometidos de manera pacífica y muy bien coordinados por la plataforma autodenominada “Tsunami Democratic” Y… ¿Quiénes eran todas esas personas del aeropuerto? ¿Y las de los cortes de carreteras y autopistas? ¿Y las de las marchas? Pues, trabajadores, parados, profesionales liberales, funcionarios, jubilados, obreros precarios, becarios, estudiantes, gente con los mismos sueños y las mismas esperanzas que, ilusionadamente, desean que Cataluña sea una Nación. Gente con dificultades para llegar a fin de mes. Gente que jamás pensó que un día ocuparía un aeropuerto; pero que han llegado a esta situación por puro hastío.

Y es que llueve sobre mojado, porque los presos llevan ya dos años en prisión preventiva. Y, con la sentencia, crece la preocupación; ya que se tiene la sospecha y el temor de que a partir de la doctrina dictada por el Tribunal Supremo, ir a parar un desahucio, por poner un ejemplo, vaya a resultar ser un delito de sedición.

Y, si ya de por sí la situación es compleja, hay que añadirle un suceso muy trascendente. Y es, el inaudito hecho de ver a un President de Govern de la Generalitat llamando a la movilización. Quizá por ello, no debe de extrañar que durante toda esta pasada semana, por primera vez, se hayan producido actos vandálicos contra el mobiliario urbano en todas las principales ciudades catalanes y muy especialmente en Barcelona. Esto también ha sido una novedad, ya que no había ocurrido nunca en nueve años de protestas. Son hechos espectaculares, escandalosos, inaceptables, condenables y muy mediáticos, pero minoritarios. Noches de barricadas provocadas por gente muy joven, estudiantes y millennials enfrentándose a la policía con tácticas muy bien diseñadas de guerrilla urbana. ¿Y quiénes son éstos jóvenes que queman recipientes de basura, se parapetan detrás de contenedores de obra y lanzan a los Mossos y Policía Nacional, todo tipo de objetos? No lo sé, pero supongo que son muchachos y muchachas independentistas, presuntamente, vinculados directamente o de la órbita de Arran, grupos de antisistemas, algunos llegados del otro lado de la frontera y, muy probablemente, algunos infiltrados neonazis que campan a sus anchas por Barcelona. Lo que sí tengo claro es que se mueven en perfecta coordinación y esto no se improvisa en una algarada callejera. Y, lo que también tengo claro es que, cada vez, los independentistas son más, y más jóvenes, y que te dicen que se han cansado de ir con el clavel en la mano, que no quieren que les tomen más el pelo, y que si tiene que “arder Cataluña” unas cuantas noches seguidas, pues que arda, aunque muchos de ellos no participen en la movida.

En consecuencia, muchos pacíficos catalanes o personas no catalanas residentes en Cataluña, nos preguntamos: ¿Cómo es posible que estos jóvenes hagan lo que hacen si no lo han visto hacer en casa? Creo que no cabe más que una respuesta. Es una generación de jóvenes catalanes que ha crecido observando que el Estado sólo tiene una respuesta a sus demandas: “No”. No a un Estatuto aprobado por las Cortes y votado en referéndum. No a una mejora de la financiación, no a las inversiones previstas por Ley, no a la negociación política sobre el autogobierno o el referéndum. Son muchos oídos sordos a nueve años de manifestaciones pacíficas y multitudinarias. Es decir, si la respuesta política siempre es “no”, si lo único que ofrece el Estado a Cataluña son policías y jueces, es razonable que pueda haber jóvenes que se planten y digan: “Pues…, si el Estado no hace política tal como me dijeron que se hacía en democracia, nos encontraremos en la calle”. Y creo que esa forma de pensar es lógica; pues si el Estado bloquea el camino de la política, la política se termina haciendo en la calle. Por eso ha sido, viene siendo y será, tan peligrosa la inacción política del Estado en Cataluña.

Sin embargo, poner solo el foco en las revueltas de estos días, es, a mi modo de ver, desenfocar el tema. Digo esto, porque, en paralelo a esas calles ardiendo por las noches y a todos los disturbios callejeros ocasionados, hemos asistido, también, a unas pacíficas concentraciones ciudadanas y, sobre todo, a cinco marchas desde cinco puntos distintos de Cataluña que convergieron en Barcelona. En esas marchas, miles y miles de personas han caminado juntas durante tres días en un ambiente festivo y de enorme compromiso y solidaridad en el más genuino estilo de la revolución de las sonrisas. Y esas imágenes son también espectaculares y demostrativas de lo que es el pueblo de Cataluña.

Por todo ello, pienso que la gestión de la frustración va a ser compleja. De momento esta semana pasada nadie ha sido capaz de pararla. Y, además, hay mucha gente molesta con el relato de los medios españoles de lo que pasa en Cataluña. Más que nada, porque lo que ven que cuentan en la pantalla y lo que ven que pasa por la ventana de sus casas, a menudo, no concuerda con lo que ha pasado en todos estos días. Por otra parte, el sueño de algunos catalanes y españoles de un gobierno progresista dispuesto a negociar con formaciones independentistas, creo que se ha esfumado. Y para colmo de la irresponsabilidad, “algún lúcido asesor” animó, no hace mucho tiempo, al Presidente del Gobierno en funciones, a convocar unas elecciones generales en un momento como éste.

Quizá algunos políticos se arrepentirán de la sentencia cuando vean hasta qué punto el auto de condena solamente habrá servido para que la sociedad catalana avance por el camino hacia la independencia. Y posiblemente, lo lamentarán; pero…, tal vez, ya será demasiado tarde.

Y es que, entre todos, en unos tiempos en los que las emociones están a flor de piel, están poniendo las condiciones idóneas para una ciclogénesis explosiva perfecta.

La sentencia del "Procés"

Con la sentencia sobre el “Procés”, yo no sé si se ha impartido justicia, pues ésta, como todo lo que pensamos, sentimos y hacemos en nuestra vida, incluyendo las pruebas presentadas por la acusación y las alegaciones contrarias que han mantenido las defensas de los encausados, está atravesada por el mágico y misterioso mundo de nuestra inteligencia emocional.

Diario Segre 16.10.2019

Desde mi punto de vista, nada hay más injusto que buscar, a una cuestión política, una solución en la justicia. Pues, de ser así, si de verdad creemos en la justicia, ésta tiene que ser igual para todos y nadie, por muy alto cargo que ocupe o desempeñe, cuando supuestamente haya cometido un delito puede quedar excluido; ya que de lo contrario deja de ser justicia.

Lo único que ahora espero como ciudadano es, al menos, que el Ejecutivo o a quién corresponda, tenga un mínimo de sentido de Estado y pueda promover un indulto o algo parecido; pues, de lo contrario, la justicia impartida con la sentencia del “Procés”, se tornará para muchos ciudadanos de Cataluña y de España, en pura crueldad.

Aniversario: Cuanto mayor voy siendo

Hace unos días fue mi cumpleaños. Me voy haciendo mayor. Y cuanto mayor voy siendo, más me inclino a pensar que el tránsito por la vida es como subir una larga escalera. Los primeros peldaños son movedizos, inestables, y hay que asegurarse bien en cada uno para seguir y dar el siguiente paso. Un tiempo después te afianzas y te mueves veloz y ávidamente. Acto seguido, tienes prisa por llegar hasta la mitad y comienzas a subir de dos en dos un buen número de ellos. Hasta que, en un momento dado, te paras, miras hacia abajo y adquieres conciencia de la peligrosidad de la altura. Entonces, te aseguras y escalón a escalón comienzas a subir algo más despacio. Contemplas el horizonte y descubres que tu visión, a medida que vas ascendiendo, es mucho más extensa; pero, en lugar de ser nítida, se va enturbiando. Y es en ese momento, cuando te das cuenta de que lo más importante no es ser rápido; sino obtener alguna recompensa de lo que, cada peldaño que consigues remontar, te va otorgando. Y, claro, irremediablemente, comienzas a pensar que el final de la escalera está cerca y que el último peldaño, por su altura y porque para entonces ya flaquean las fuerzas, es muy inestable; por lo que, cualquier brizna de viento, te hará caer. Y, obviamente, es entonces, cuando tomas conciencia de que el batacazo será monumental…

Decía al comienzo que hace unos días fue mi cumpleaños. He cumplido setenta y varios años más. Y en medio de mi agobio por ver correr alocadamente el tiempo sin parar e ir restando horas de descanso, me he parado a meditar. Y de repente he pensado en la escalera y en qué consiste esto de vivir. Confieso mi ignorancia. No lo sé. Quizá porque soy consciente de que en el hipermercado de la vida, la oferta es tan variada que me desborda. Hay tanto de tanto que no alcanzo a comprender su esencia, ni rozar su conocimiento. ¿Es quizás la vida ese conjunto de creencias, criterios, sentimientos, métodos, actitudes, amores, rencores, tristezas alegrías, ilusiones, nostalgias, esperanzas, pensamientos… que genera nuestro cerebro y manifiesta nuestra mente? Si fuera así, al final, se podría colegir que el alimento básico de la actividad neuronal de nuestro cerebro es la ansiedad. Una inquietud que te angustia cuando eres consciente de te quedan pocos peldaños de la escalera de la vida para poder comprender, razonar, saber y amar. Tal vez, llegar al final superando estos últimos peldaños, sea la forma de conseguir la paz…

Tal vez por ello, al detenerme a repensar, me doy cuenta de que cuanto mayor voy siendo, estoy descubriendo un nuevo mundo. Y en consecuencia, más me fascina poder contemplar y admirar la primera luz del día. Más y más me asombra ver cómo germina y emerge una flor sin que nadie la ayude ni asista. O notar la lluvia deslizándose suavemente por mi cara.

Cuanto mayor voy siendo, menos importancia le doy a los sufrimientos y goteras, pues son compañeros naturales del viaje. Hay que tenerlos en cuenta; pero sin que nos absorban e impregnen todo el tiempo del día y de la noche. Menos valor y transcendencia le doy a la riqueza; ya que las mejores cosas que me han pasado en la vida, no las he pagado con dinero. Más me complace volver a ver una película; porque descubro en ella nuevos valores, y, en ocasiones, algunos matices de su argumento que me pasaron ocultos la primera vez que la vi.

Cuanto mayor voy siendo, me estoy tornando más sincero; puesto que, a cierta edad, no resulta necesario, ni es preciso, quedar bien. Simplemente, soy como soy y, además, aunque quisiera, ya no tengo ganas, ni casi tiempo, de ser otro hombre y de cambiar.

La Mañana 11.10.2019

Y cuanto mayor voy siendo, mejor afronto las limitaciones de mi cuerpo; fiel e inseparable compañero de viaje. Más y más comprendo sus restricciones de movilidad, de visión, de audición y de memoria. Y mejor tolero las arrugas, que son asumidas como naturales heridas causadas por el largo recorrido que juntos hemos hecho para llegar hasta aquí. Es por ello que, a pesar de estas lógicas dificultades y barreras, procuro tener una actitud tranquila y animada en la vida; pues no hará que viva más, pero, sin duda, sí me ayudará a ser más feliz. Espero…